Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1047043} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Om'n ikke hadde en feminin artsfrende å gjøre seg til for så var det kanskje den kvinnelige fotografen som dukket opp?
God skarphet og detaljer i vingen nærmest.
Bevegelsene i vannet kommer også fint fram.
Men bortsett fra at øyet kommer godt fram på fuglen er det noe gjengrodd i det mørke så jeg ville isolert og førsøkt en lysning for å se om tegning kom uten at grumset som ofte dukker fram holder seg borte.
Nevner også en diagonallinje av vannet som durer ut i nedre venstre krysset så en beskjæring av venstresiden eller nedre kanten vil bringe linja rent ut på bildekant med litt luft til hjørnet og i tillegg øke spenningen i bildet. Etter å ha scrollet ned og dekket til så ville jeg tatt en cm nede selv om det blir ørlite på bekosting av de to mørke diagonalen som kommer inn fra høyre kortside. Et venstrekutt vil jo også bringe fuglen nærmere midtstilling hvilket jo ikke er så positivt her.
Roar
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
God skarphet og detaljer i vingen nærmest.
Bevegelsene i vannet kommer også fint fram.
Men bortsett fra at øyet kommer godt fram på fuglen er det noe gjengrodd i det mørke så jeg ville isolert og førsøkt en lysning for å se om tegning kom uten at grumset som ofte dukker fram holder seg borte.
Nevner også en diagonallinje av vannet som durer ut i nedre venstre krysset så en beskjæring av venstresiden eller nedre kanten vil bringe linja rent ut på bildekant med litt luft til hjørnet og i tillegg øke spenningen i bildet. Etter å ha scrollet ned og dekket til så ville jeg tatt en cm nede selv om det blir ørlite på bekosting av de to mørke diagonalen som kommer inn fra høyre kortside. Et venstrekutt vil jo også bringe fuglen nærmere midtstilling hvilket jo ikke er så positivt her.
Roar